> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://raadslidcaspar.nl/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Een lening van € 8 miljoen aan Go Ahead? - URL: https://raadslidcaspar.nl/een-lening-van-eur-8-miljoen-aan-go-ahead/ - Published: 2026-10-02T19:02:34.000Z - Updated: 2026-10-02T19:02:34.000Z - Author: Caspar Lombaers Toen de wethouder voor het eerst [aankondigde](https://deventer.raadsinformatie.nl/document/17349668/1/2026-657-raadsmededeling-Go+Ahead+Eagles?connection%5Ftype=17&connection%5Fid=13758576&ref=raadslidcaspar.nl) dat de gemeente Go Ahead € 8 miljoen wilde lenen, was mijn eerste gedachte: hè?! Waarom zou de gemeente nou belastinggeld in een betaaldvoetbalclub steken? Precies een maand later sprak ik namens D66 Deventer onze steun uit voor de lening. Ik leg graag uit waarom. **Waarom een lening?** De tribunes van het Go Ahead-stadion zijn “op”. Als er niets gebeurt, is het straks niet meer veilig. Daarnaast zit het stadion bijna altijd vol en is er een lange wachttijd voor een seizoenskaart. Dit is dus ook een kans om het stadion groter te maken. Een aantal jaar geleden zijn de eerste twee tribunes vernieuwd. Dat kon ook dankzij een lening van de gemeente. Go Ahead heeft die tot nu toe altijd netjes terugbetaald. Nu zijn de twee andere tribunes aan de beurt. Geschatte kosten: € 20 miljoen. Een deel van het geld had Go Ahead zelf al gevonden. Uit de eigen spaarpot € 7 miljoen en een lening van € 5 miljoen van de eigenaar van Go Ahead. Daarmee bleef een gat van € 8 miljoen over. Nou kun je je afvragen: waarom niet gewoon het geld lenen bij een bank? Maar banken willen dat niet. Ze vinden geld lenen aan betaaldvoetbalclubs te riskant. Bovendien heeft de gemeente door die eerdere lening al veel bezit van Go Ahead als onderpand. Voor een bank bleef er dus niets over. Go Ahead kon dus niemand anders vinden die de laatste € 8 miljoen wilde lenen. Daarom klopte de club aan bij de gemeente. Op dit punt in het verhaal twijfelde ik flink. Als een normale bank het een te groot risico vindt, waarom zouden we dan als gemeente met belastinggeld dat risico wel nemen? **Zorgvuldigheid voorop** Geld uitlenen brengt altijd een risico met zich mee. Namelijk dat iemand het geld niet terugbetaalt. Maar je kunt dat risico wel kleiner maken. Door vooraf goed te onderzoeken aan wie je leent. En door slimme afspraken te maken. De gemeente heeft allebei gedaan. Eerst heeft de gemeente de financiële cijfers van Go Ahead goed bestudeerd. Ook hoe het eruitziet als alles tegenzit. Bijvoorbeeld als Go Ahead degradeert naar de eerste divisie. Daaruit blijkt dat Go Ahead al jaren financieel gezond is. En dat de club de lening ook bij tegenslag kan terugbetalen. Daarna heeft een onafhankelijk bureau de bouwplannen gecontroleerd. Ook liet de gemeente onderzoeken wat het stadion en de grond waard zijn als Go Ahead failliet gaat. De plannen zijn realistisch. Gaat Go Ahead toch failliet? Dan kan de gemeente een groot deel van het geld terugkrijgen. Bijvoorbeeld door op de plek van het stadion huizen te bouwen. Tot slot heeft de gemeente een aantal eisen gesteld. Zoals nog meer onderpand, bijvoorbeeld het geld uit de verkoop van spelers. Een rente van 5%: net zo hoog als bij een gewone lening met dit risico. Die is [onafhankelijk vastgesteld](https://deventer.raadsinformatie.nl/document/17349697/1?connection%5Ftype=16&connection%5Fid=1197258&ref=raadslidcaspar.nl). En Go Ahead moet altijd een flinke spaarpot achter de hand houden. Gaat het mis, dan gaat dat geld eerst naar de gemeente. **Gewetensvraag aan de wethouder** Toch blijft er wel een gewetensvraag openstaan. Stel dat het financieel slecht gaat met Go Ahead. En de club kan de lening niet meer terugbetalen. Gaat de gemeente dan echt gebruik maken van het onderpand en daarmee Go Ahead misschien wel over het randje duwen? Tijdens de vergadering van de gemeenteraad heb ik deze vraag aan de wethouder gesteld. Die was zo eerlijk om aan te geven dat je dat alleen maar zeker kunt weten als het echt gebeurt. Dat laat zien: je kunt het risico van een lening kleiner maken, maar nooit helemaal weghalen. ![](https://cdn.synaps.media/raadslidcaspar/content/images/2026/10/MVO-document-GA-deels.jpg) **Wat betekent Go** **Ahead** **voor Deventer?** De gemeente is er voor de inwoners van Deventer. Dus de volgende vraag was: helpt deze lening Deventenaren? Dat hangt er natuurlijk een beetje vanaf wie je het vraagt. Maar ik zie veel redenen waarom Go Ahead echt belangrijk is voor Deventer. Er is eigenlijk geen ander evenement, organisatie of persoon die mensen uit Deventer en omstreken zo sterk verbindt als Go Ahead Eagles. Je merkt dat in alles. Bijvoorbeeld als je door de stad fietst en overal de vlaggen ziet hangen. Of op wedstrijddagen als je allerlei verschillende soorten mensen – samen – naar het stadion ziet lopen. Ook helpt de club actief mensen in Deventer. Go Ahead heeft dit mooi [samengevat](https://deventer.raadsinformatie.nl/document/17349672/1?connection%5Ftype=16&connection%5Fid=1197258&ref=raadslidcaspar.nl) in een document. Tegen eenzaamheid, voor een beter milieu. Mensen helpen bij hun gezondheid en kinderen in beweging brengen. Maar ook door een [voorbeeld te zijn](https://www.destentor.nl/ga-eagles/go-ahead-eagles-speler-thibo-baeten-praat-voor-het-eerst-openhartig-over-mentale-hulp~a0eb60f4/?ref=raadslidcaspar.nl) in het doorbreken van het taboe op het vragen van mentale hulp. Dat zijn allemaal dingen die de gemeente ook belangrijk vindt. Met een vernieuwd stadion kan Go Ahead die rol in Deventer blijven spelen. ![](https://cdn.synaps.media/raadslidcaspar/content/images/2026/10/Weegschaal-GA-en-Geld.png) **Wikken en wegen** Uiteindelijk gaat politiek over het afwegen van verschillende kanten. Meestal is er geen goed of fout. Het gaat om de juiste balans. Dat maakt het ook leuk om ermee bezig te zijn. De vraag is hier: wat vind je belangrijker? Het risico van de lening, of wat Go Ahead betekent voor Deventer? Alles bij elkaar heb ik namens D66 onze steun voor de lening uitgesproken. De gemeente heeft er alles aan gedaan om het risico te verkleinen. En Go Ahead kan ook dankzij de lening haar rol in Deventer blijven spelen. Daarom vind ik dat de lening meer oplevert dan het risico dat eraan vastzit. En met mij de rest van de gemeenteraad. Ook van andere partijen kwamen kritische vragen maar uiteindelijk bleek de lening breed gesteund te worden. Ik ben erg nieuwsgierig hoe we in 2049 – het jaar dat de lening volledig afbetaald moet zijn – terugkijken op deze beslissing.